Kärnkraft

Motståndarna till kärnkraft har fått vatten på sin kvarn efter de pågående haverierna i Japan beroende på den svåra jordbävningen. De är genast på alerten och vill slå ihjäl alla tankar på ny kärnkraft. I ena andetaget är de rädda för lagring av radioaktivt avfall i 100 000 år, ett faktum som i så fall redan är vid handen, och nu för händelser, som händer i ett av de mest jordbävningsbenägna områdena i världen. Kärnkraften är den byggnation, som idag sker på många håll i världen för att på ett koldioxidfritt sätt ge oss den nödvändiga elektriciteten för vår ombonade tillvaro. Alternativt att förorena luften med avgaser från fossila bränslen och långsamt kväva oss till döds är ett förkastligt alternativ.
Att lära av de händelser som sker nu är motståndarna främmande för. En av de främsta uppgifterna att ta sig an vid nyproduktion är att säkerställa kylning av härden vid elavbrott. I de svenska kärnkraften finns denna lösning redan. Den består av gasturbinkraftverk, där kompressorerna, som driver gasturbinen startas med tryckluft, som lagras i ett tryckkärl till ett högt tryck. Förutsättningen är att tryckkärlet alltid är laddat, varvid gasturbinen kan startas utan att elektricitet finns tillgängligt. Gasturbinen driver i sin tur en generator, som levererar den ström kraftverket behöver för att vara självförsörjande på elektricitet och leverera kraft till kylvattenpumparna. Dessa aggregat har i många år levererats till u-länder där de förser dem med elkraft. I Sverige borde det även vara möjligt att innan ett kärnkraftverk tas i drift utveckla ytterligare en säkerhet för kylning av reaktorn vid elavbrott för att kyla härden innan man kastar in handsken för det som händer i Japan.
Ett sätt, som kanske redan finns är om topografin tillåter att pumpa upp vatten till en högre nivå från ex. en sötvattensjö eller Östersjön och få självfall ned till reaktorn att kunna utnyttja i yttersta nödfall. En annan sak som inte ska glömmas i den allmänna hetsen är fortsatt utveckling av att ta tillvara utbränt bränsle och förkorta lagringstiden av det radioaktiva avfallet.
All energiutvinning är farlig men nödvändig. Ny typ av reaktor kanske är på gång, jag uppmanar varför inte besinna sig och se tiden an istället för att ropa nej, nej, som gjorts i 30 års tid. Trots det har vi ett tiotal kärnkraftverk idag. En positiv syn på alla kraftslag skall vara utslagsgivande inte dagens katastrofer.

Tsunami

Denna sorgens dag måste en brytning göras till klotter och andra banala påhitt, då Japan brinner i vånda över sina katastrofer. Det gäller jordbävning, tsunami och explosioner i kärnkraftverk. Förödelsen i de värst drabbade områdena är ofattbar och antalet döda går inte att överblicka, samtidigt är det fantastiskt att människor har sinnesnärvaro att filma och dokumentera katastrofen. Kärnkraften har här haft sitt värsta bakslag och kommer säkert att stärka motståndet mot en högeffektiv kraftkälla. Att bygga kärnkraft i ett av de mest jordbävningsbenägna platserna på denna jord är givetvis ett vågspel. Säkert har hänsyn tagits till säkerheten vid byggandet, men mot denna naturkraft är det svårt att skydda sig. Nu ska man betänka japansk och svensk geologi och inse att svensk kärnkraft inte har denna utsatta jordbävningsrisk, däremot kan tvivel uppstå vid bombning av ett kärnkraftverk i krig eller terroristangrepp.

Nu hoppas jag på att japanerna lyckas kyla ned sina reaktorhärdar under så lång tid att fara för farlig spridning kommer att undvikas. Hjälparbetare och fast personal kommer att drabbas, frågan är bara i vilken omfattning? Tokyo har 35 miljoner invånare och där vill jag inte tänka tanken på utrymning och vad det skulle innebära vid för höga värden på radioaktivitet. Låt oss hoppas att japanerna skonas från ett sådant öde, det hittills skedda är redan övermäktigt.